/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) principio de cooperación (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: principio de cooperación
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusSignostxt447 - : comprensión del diálogo como construcción cooperativa en la que prima la interacción, más allá de la capacidad para producir un enunciado de respuesta verdaderamente relevante. Podríamos incluso intuir aquí el funcionamiento del principio de cooperación de Grice (1975), en tanto la conducta del niño parece revelar la conciencia de que, ante ciertos enunciados del adulto, él se encuentra obligado a cooperar produciendo, a su vez, una emisión vocal en respuesta . Esta circunstancia se ve avalada por el aumento porcentual que se produce en las funciones mímica y guía de acción, como funciones significativas del interés del niño de participar y permanecer en la interacción con el adulto.
2
paper CO_FormayFuncióntxt11 - : Grice plantea que la práctica o intercambio conversacional está regida por una serie de supuestos o principios orientadores de carácter general para hacer un uso eficiente del lenguaje, así como para alcanzar objetivos que requieren de la cooperación mutua, de ahí que sus planteamientos se conozcan también como teoría de la cooperación conversacional. Grice postula un principio general: “adapta tus contribuciones conversacionales a la índole y al objetivo del intercambio verbal en que participas”, conocido como principio de cooperación, y del cual se derivan cuatro máximas o normas específicas que podríamos enunciar así:
3
paper CO_FormayFuncióntxt283 - : En concreto, el debate gira en torno a dos propuestas: una que sostiene que la semántica de dichos términos está subespecificada y su interpretación depende siempre de factores contextuales (^[35]Carston, 1998, ^[36]2004), y otra que sostiene que la semántica de los TN es exacta y las interpretaciones no exactas surgen a partir de mecanismos pragmáticos o semánticos. Por mecanismos pragmáticos, entendemos todos aquellos en los que interviene el significado lingüístico, el conocimiento del mundo y la operación de algún principio para la interpretación, como el Principio de Cooperación de ^[37]Grice (1975), o el Principio Comunicativo de Relevancia (^[38]Sperber & Wilson, 1995), es decir, procesos que rebasan a la gramática misma (^[39]Breheny, 2008 ). Los mecanismos semánticos se refieren a operaciones en las que no intervienen principios pragmáticos de ningún tipo ni el conocimiento externo al lenguaje. Por ejemplo, las operaciones semánticas de reglas de cambio de tipo propuestas por Parte
4
paper CO_FormayFuncióntxt229 - : Las anteriores apreciaciones muestran una valoración positiva acerca del andamiaje, particularmente centradas en el eje sociocomunicacional. Al respecto, es pertinente decir que los roles desempeñados por los integrantes de cada grupo (el supervisor lingüístico, el facilitador, el sintetizador conceptual y el relator metacognitivo) fueron claves para favorecer la comunicación e implicaron unas funciones mediadoras específicas, que definieron en buena medida el curso de las interacciones y proporcionaron oportunidades de participación equitativa y apoyo mutuo. De esta manera, se respondió al denominado principio de cooperación (Grice, 1989), esencial en cualquier conversación exitosa y, a la vez, se redujo la entropía comunicativa, es decir, la aparición de información inesperada en el curso de las interacciones .
5
paper CO_Lenguajetxt15 - : En su teoría, Grice afirma que la conversación es un tipo de conducta racional porque los hablantes tenemos razones para hablar y nos proponemos algo al hacerlo, y que, a su vez, es un esfuerzo cooperativo que llevamos a cabo mediante unas reglas que compartimos para lograr un propósito común. Él mismo postula el siguiente principio general, conocido como principio de cooperación: "Adapta tus contribuciones conversacionales a la índole y al objetivo del intercambio verbal en que participas" (Grice, 1975, p . 45). De este principio se derivan cuatro categorías de máximas: 1) Máxima de calidad: Procura que tu contribución sea verdadera. Esto es: No digas lo que creas que es falso; no digas lo que no puedas probar adecuadamente. 2) Máxima de cantidad: Procura que tu contribución a la conversación sea tan informativa como se requiere; procura que tu contribución a la conversación no sea más informativa de lo que se requiere. 3) Máxima de relación: Procura que tu contribución a la
6
paper CO_Íkalatxt67 - : El análisis del valor pragmático de las UF en el discurso de los hablantes se realiza a partir de la teoría de la cooperación conversacional de Grice (1982). Este autor postula el principio de cooperación conversacional: ''Adapta tus contribuciones conversacionales a la índole y al objetivo del intercambio verbal en que participas'' . De este principio se derivan cuatro categorías de máximas: máxima de calidad, máxima de cantidad, máxima de relación y máxima de modo. Estas máximas se omiten, se burlan y se violan en gran medida cuando los hablantes usan las UF, pues en ellas priman las connotaciones expresivas, apreciativas, humorísticas, irónicas, despectivas, corteses y eufemísticas. La valoración indirecta de la interacción y los comportamientos sociales constituye lo que se ha denominado implicaturas convencionales y codificadas (según el término en inglés conventional and coded implicatures, empleado por Grice). Éstas son opiniones, generalmente negativas, que podrían considerarse
Evaluando al candidato principio de cooperación:
1) grice: 9
2) máxima: 7
3) procura: 4
4) máximas: 4
5) intercambio: 4
6) conversación: 4 (*)
7) contribución: 4
9) hablantes: 3
10) conversacional: 3 (*)
11) participas: 3
12) índole: 3
14) verbal: 3 (*)
15) pragmáticos: 3
16) mecanismos: 3
17) teoría: 3
18) conversacionales: 3
19) contribuciones: 3
20) adapta: 3
principio de cooperación
Lengua: spa
Frec: 45
Docs: 32
Nombre propio: 1 / 45 = 2%
Coocurrencias con glosario: 3
Puntaje: 4.093 = (3 + (1+6.12928301694497) / (1+5.52356195605701)));
Candidato aceptado